На Западном фронте без перемен (2022) — Отзывы и оценки

Фильм конечно мощный. И натуралистичный. Со всеми прелестями войны. По сравнению с другими экранизациями упразднены пара сцен. Но от этого фильм стал ещё мрачнее и безысходнее. Ремарк, а за ним и все кинематографисты раз за разом пытаются доказать всю противоестественность войны для человека. Главный герой проходит становление от юношеского ура настроения завтра мы в Париже до почти какого то старческого принятия собственной смерти. Всего за какой то год в окопах. За целый год в окопах. Год голода, сырости, смерти своих товарищей. Год сумасбродных приказов генералов, сидящих в кабинете. Немцы в этом фильме показаны гораздо симпатичнее французов. Французского маршала больше заботит свежесть булочек или круасанов. Немецкого генерала больше заботит слава и честь. И мало кого заботит жизнь простого солдата. Война на западном фронте для Германии и Франции приобрела позиционный характер и за годы боёв линия фронта не менялась. Людские потери в сводках газет и радио описывались простой фразой На западном фронте без перемен . Только вот Первая мировая унесла около 17 миллионов жизней. Отличная операторская работа. Работа пиротехников. Актер в главной роли очень круто сыграл.

Весьма впечатляюще и качественно снято, хотя и с оговорками, о которых далее. Давайте я сразу оговорюсь о двух моментах и далее в рецензии к ним возвращаться не буду. Итак, первый момент от книги в этом фильме фактически только название, имена персонажей и некоторые общие моменты. Данная лента вполне самостоятельное произведение и для понимания происходящего на экране знание содержания книги вам не потребуется, так что несоответствия под лупой искать я не собираюсь и вам не советую. Второй нюанс вытекает из первого фильм, очевидно, не отражает всех мыслей, заложенных в книге, засим и сравнивать их тем более бессмысленно. Если хотите какой то сильно глубинной философии, вам не сюда. В фильме же меня несколько смутил лишь некоторый акцент на то какие, оказывается, несчастные немцы, мол ой ах, самый цвет нации так нещадно убивают злые французы , при том что войну сами же немцы и развязали ну типа, с какой стати нам жалеть молодых дегенератов, которые считали что идти убивать других людей должно быть здорово Впрочем, также недвусмысленно читается и иной посыл погибают на войне самые обычные люди, по сути, по прихоти собственного командования. Собственно, то что враги это точно такие же люди и сам главный герой понимает в одном из эпизодов ближе к концу похожее было и в книге, но там эта мысль, конечно была развёрнута глубже . Для меня большая загадка почему для понимания такой тривиальной истины необходимо сначала убить толпу народу... Думаю такой подход объясняется банально тем, что снимали фильм сами немцы, так что это надо полагать такая форма самооправдания, как бы лицемерно это ни было. Короче, морально этические и философская сторона сюжета достаточно спорна. Также изредка режут глаз сомнительные сюжетные повороты и сцены. Больше всего вопросов вызывает сцена вычёрпывания воды из окопов касками, а также сцена в самом начале, где боец бросает свою винтовку, хотя это дискуссионно. Ну да ладно, спишем такие мелочи на видение режиссёра, в конце концов рассуждать сидя на диване о том каково оно было там в окопах как то не комильфо. Как бы там ни было, фильм снят очень масштабно. Война показана впечатляюще неприглядно, причём настолько же красиво снята природа часть сцен хоть на заставку ставь , этот контраст явно сделан намеренно. Думаю, не будет ошибкой сказать, что основной идеей было показать ужас войны и с этой задачей режиссёр справился убедительно хорошо, даже небольшие исторические и технические неточности вроде французских танков, которые на оригинал похожи с натяжкой общую картину никак не портят.