Набросок для театра II (фильм, 2000)

Rough for Theatre II

Двое мужчин обсуждают целесообразность жизни третьего, стоящего над пропастью без движения.

Набросок для театра II (2000) — Сюжет фильма, чем закончился, смысл

Сюжет фильма Набросок для театра II (2000), краткий пересказ и смысл фильма.

В кабинете над пропастью

Двое мужчин, Бертрам (Дэвид Келли) и Моррисон (Дональд О’Келли), находятся в заброшенном, пустом помещении с огромным окном. За окном зияет пустота. У стены, спиной к ним и лицом к пропасти, неподвижно стоит третий мужчина, Крик.

Изучение досье

Бертрам, методичный и педантичный, листает дело Крика. Моррисон, более импульсивный, комментирует его записи. Они выступают в роли чиновников или оценщиков, решающих судьбу человека. Их диалог сух и лишен эмоций.

Они изучают биографию Крика, составленную из сухих фактов. В досье упоминается его жена, которая его оставила, и сын, который его ненавидит. Карьера Крика не сложилась, его бизнес-предприятие провалилось.

Свидетельства и показания

Бертрам и Моррисон зачитывают показания знакомых Крика. Каждое свидетельство рисует его в негативном свете. Его обвиняют в скупости, нерешительности и моральной слабости. Никто не говорит о нем хорошо.

Они находят лишь несколько нейтральных или условно позитивных фактов. Например, что он иногда кормил бездомного кота. Но даже этот мелкий акт доброты они подвергают сомнению и тщательному анализу.

Взвешивание аргументов

Моррисон, основываясь на досье, склоняется к тому, что жизнь Крика не имеет ценности. Он приводит доводы о его неудачах и одиночестве. Бертрам пытается найти контраргументы, цепляясь за малейшие намеки на что-то положительное.

Их спор превращается в абсурдную дискуссию. Они говорят о жизни и смерти человека с той же отстраненностью, с какой бухгалтеры обсуждают баланс отчетности. Крик все это время молча стоит у края, не подавая признаков жизни.

Момент решения

После тщательного изучения всех «за» и «против» они, кажется, приходят к согласию. Логика холодных фактов приводит их к единственно возможному, с их точки зрения, выводу. Их вердикт предрешен содержимым папки.

Они откладывают досье в сторону. Фильм завершается, не показывая финального действия. Зритель не видит, что происходит с Криком. Финал остается открытым, оставляя решение за кадром.

Смысл фильма

Короткометражка выворачивает наизнанку саму идею оценки человеческого существования. Абсурдность процедуры, где два чиновника по документам решают, стоит ли жить третьему, обнажает хрупкость жизни перед лицом бездушной системности. Беккет через гротеск задается вопросом, можно ли вообще измерить жизнь сухими фактами и чужими мнениями, или ее ценность лежит за пределами любых протоколов. Немое присутствие Крика у пропасти становится мощным символом человеческого бытия, ожидающего приговора от безразличной вселенной, олицетворенной в двух болтливых клерках.

Все сиквелы и приквелы франшизы

Читайте похожие сюжеты